Achtung: Fasan im Tiefflug<\/strong> Aufs falsche Pferd gesetzt<\/strong> Mads Hochwasser<\/p><\/div>\n Wenn die Radtour vor die Hunde geht<\/strong> Quelle: ARAG<\/p>\n
\nDamit hatte wohl keiner gerechnet: Doch es war ausgerechnet ein Fasan, der den Motorrad-Beifahrer am Helm traf, w\u00e4hrend sein Vordermann mit 130 Kilometern pro Stunde (km\/h) durchs Emsland raste. Der Aufprall des Federviehs war so heftig, dass es den Vogel regelrecht zerriss und der Sozius vom Motorrad unsanft auf dem Asphalt landete. Die Folge: Mehrere Operationen und f\u00fcnf Monate Pause. Daher verklagte er die Haftpflichtversicherung des Fahrers auf mindestens 25.000 Euro Schmerzensgeld. Die ARAG Experten weisen darauf hin, dass in diesem Fall entscheidend f\u00fcr die Frage der Haftung ist, ob der Schaden beim \u201eBetrieb des Motorrads\u201c entstanden ist. Genau das verneinten die Richter in erster Instanz. Urs\u00e4chlich f\u00fcr den Unfall war nicht die Fahrweise oder der Betrieb des Zweirads, sondern ein fliegender Fasan. Und zum anderen handele es sich dabei um h\u00f6here Gewalt, wodurch die Haftung ausgeschlossen ist. Doch in zweiter Instanz bekam der Sozius Recht. Das Argument \u201eh\u00f6here Gewalt\u201c zog vor diesem Gericht nicht. Denn ein Fasan sei keine Naturkatastrophe, sondern Teil der Stra\u00dfenrealit\u00e4t in Gestalt eines ganz normalen Wildunfalls. Zudem geschah der Unfall w\u00e4hrend der Fahrt. Das hei\u00dft: Auch wenn das Tier nicht die Maschine, sondern den Menschen traf \u2013 ohne die Bewegung des Motorrads w\u00e4re es gar nicht dazu gekommen. Die Haftpflichtversicherung musste 17.000 Euro Schmerzensgeld zahlen (Oberlandesgericht Oldenburg, Az.: 5 U 30\/25).<\/p>\n
\nNachdem die Besamung ihrer Stute mit dem Samen eines bekannten Zuchthengstes zweimal schiefgelaufen war, konsultierte die Pferdehalterin einen anderen Tierarzt. Dort war die Besamung zwar erfolgreich, doch der Mann hatte sich beim Samen vertan. Das Ergebnis war ein Fohlen eines anderen prachtvollen Dressurhengstes. Doch statt Mutterfreuden zu genie\u00dfen, zog die Frau gegen den Mediziner vor Gericht und verlangte Schadensersatz: F\u00fcr ein Sachverst\u00e4ndigengutachten f\u00fcr 1.000 Euro, den hypothetischen Minderwert des Fohlens durch einen falschen Vater von 2.500 Euro sowie eine sogenannte Decktaxe von 1.200 Euro. Die muss nach Auskunft der ARAG Experten bei der Anmeldung eines Fohlens beim Zuchtverband an das Gest\u00fct des Samengebers gezahlt werden. Doch die Richter waren sich einig, dass der Tierarzt nur die Decktaxe erstatten musste. Zwar habe der Arzt mit dem Vertauschen der Samen seine Pflicht verletzt, aber eine Wertermittlung zweier Fohlen, von denen nur eines tats\u00e4chlich existierte, sei unm\u00f6glich (Bundesgerichtshof, Az.: VI ZR 14\/25).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.n-news.de\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/photo_20231126_0931523.jpg\")
\nTeilen sich Radfahrer und Fu\u00dfg\u00e4nger einen Weg, geht das nicht immer gut. So auch in diesem Fall, in dem ein Radler durch einen Hund, der direkt vor ihm den Weg kreuzte, von seinem Drahtesel st\u00fcrzte. W\u00e4hrend er den Unfall gut \u00fcberstanden hatte, war sein Fahrrad durch den Sturz besch\u00e4digt. F\u00fcr die Fahrl\u00e4ssigkeit, den Hund an langer Leine gef\u00fchrt zu haben, verlangte er vom F\u00fchrer des Hundes Schadensersatz. Doch die Richter waren anderer Ansicht. Zum einen sei der Hund nicht an einer langen Schleppleine unterwegs gewesen, sondern wurde an einer rund zwei Meter langen Standard-Leine gef\u00fchrt, wodurch keine Rede von einer schuldhaften Handlung sein konnte. Und zum anderen war diese Gassirunde eine Gef\u00e4lligkeit f\u00fcr einen Nachbarn, der der eigentliche Hundehalter war. Auch wenn der Hundef\u00fchrer die Hunderunden regelm\u00e4\u00dfig machte, sei er deshalb noch lange kein schadensersatzpflichtiger Tieraufseher (Landgericht Koblenz, Az.: 13 S 45\/24).<\/p>\n